發(fā)現(xiàn)已經(jīng)簽好的知情同意書(shū)錯(cuò)了,怎么辦?
發(fā)布日期:2024-08-16 閱讀量:次
模擬案例:
某臨床試驗(yàn)項(xiàng)目已經(jīng)申請(qǐng)倫理審查并獲通過(guò),取得了同意開(kāi)展的倫理意見(jiàn)。但是,研究人員做質(zhì)控時(shí),發(fā)現(xiàn)知情同意書(shū)的最后一頁(yè)中填寫(xiě)的倫理委員會(huì)辦公室電話(huà)號(hào)碼錯(cuò)了。原來(lái),當(dāng)初是被申辦方多寫(xiě)了一位數(shù),電話(huà)號(hào)碼自然是打不通的。
但是,現(xiàn)在該項(xiàng)目已簽了幾位受試者入組,知情同意書(shū)都是按此模板簽署的!怎么補(bǔ)救?可以讓申辦方出勘誤說(shuō)明給到倫理委員會(huì)和受試者嗎?
參考意見(jiàn):
首先,其實(shí)在我看來(lái),這首當(dāng)其沖的責(zé)任是研究者。按照職責(zé),雖然申辦方是甲方,是發(fā)起臨床試驗(yàn)項(xiàng)目的責(zé)任人,但具體來(lái)看,每個(gè)機(jī)構(gòu)的研究者是現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的第一責(zé)任人。不可能每個(gè)機(jī)構(gòu)、每個(gè)研究者出現(xiàn)什么問(wèn)題都把責(zé)任算到申辦方頭上。盡管申辦方有錯(cuò)漏在先,但研究者沒(méi)有審核就照單全收,履職盡責(zé)方面是有欠缺的。好在研究者方面還安排了質(zhì)控,發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,而且這個(gè)問(wèn)題也不嚴(yán)重,可以及時(shí)改進(jìn)。
其次,改進(jìn)的措施不是申辦方直接出具什么勘誤說(shuō)明!更重要的是研究者要把這個(gè)事情如實(shí)告知受試者,讓他知曉正確的電話(huà)號(hào)碼。因此,應(yīng)該是研究者來(lái)評(píng)估質(zhì)量缺陷是否就此而已,考慮是否重新簽署正確的知情同意書(shū),將此情況以違背方案報(bào)告的形式,附上整改計(jì)劃及具體措施,一起提交給本機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)。在倫理委員會(huì)審查同意之后實(shí)施。
接下來(lái),倫理委員會(huì)在受理違背方案的同時(shí),也應(yīng)自查自糾,分析自己的審查質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)初倫理委員尤其是主審委員也是有審查責(zé)任的。為何發(fā)現(xiàn)不了這處問(wèn)題呢?是不是追溯一下審查記錄,是在哪個(gè)環(huán)節(jié)就出了問(wèn)題。以后如何避免這種問(wèn)題。雖然這個(gè)問(wèn)題不嚴(yán)重,但也應(yīng)該把類(lèi)似的隱患杜絕在萌芽狀態(tài)。不然,如果一關(guān)一關(guān)的放過(guò)錯(cuò)誤,總體臨床試驗(yàn)的質(zhì)量可能是堪憂(yōu)的。
最后,才是申辦方的問(wèn)題。為何在提供模板給研究者時(shí),存在著重要信息的錯(cuò)誤。
電話(huà)號(hào)碼多了一位數(shù)字,雖說(shuō)一般而言這問(wèn)題不大,但發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后如何處置應(yīng)對(duì),應(yīng)該始終瞄準(zhǔn)倫理原則和質(zhì)量管理規(guī)范。
作者:白云島
站點(diǎn)聲明
本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。圖片版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們,我們立刻刪除。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與本站聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。
鄭州思途醫(yī)療科技有限公司專(zhuān)注于醫(yī)療器械產(chǎn)品政策與法規(guī)規(guī)事務(wù)服務(wù),提供產(chǎn)品注冊(cè)備案申報(bào)代理、臨床試驗(yàn)、體系建立輔導(dǎo)、分類(lèi)界定、申請(qǐng)創(chuàng)新辦理服務(wù)。
行業(yè)資訊
?
?
?
?
?
?
知識(shí)分享
法規(guī)文件
?
?
?
?
?
?